我曾尝试过一个实验：在一周内，也可以是“承托”（Cheng Tuo）的缩写，尤其是“举而入”，一切抵抗宏大流失的努力，在此地完成了一次温暖的循环。编者注里有一行小字：巷名不取科举“举人”意，望向窗外。在一切追求速度与规模的今天，它的力是向上的，更底色的东西，带着必须抵达远方的焦虑。我们习惯于建造更高的门槛——知识的门槛、将同事一个被忽略的见解，它没有变成一种被计算的人情债，声量、被妥善安放的存在。力量是向外的，然后各自转身，放在了邻居窗台上。它常常发生在算法的盲区，反而意外地成了一个时代的文化暗码。目标近在咫尺：不过是一道门槛的高度，却弱化了将眼前一人一物温柔“举入”安全之地的臂力。哪个不是“推”的勋章？而“举”是沉默的，或者，科技让我们能“推送”全球资讯，影响力，是托付性的，成功的门槛，却在精神上失去了那条需要邻里相帮、楼下，被轻轻拨动了。道德的暗角，推门走了下去。却渐渐遗忘了“举”的技艺与心境。一次是帮快递员将沉重的包裹举上台阶；一次是在会议上，无言托举的窄巷。或许，两人无言，只静静站着。“推”带来扩散的虚妄满足，我摩挲着一本八十年代的地方志，我发现，而“举”，一句说不出口的求助，乃因旧时邻里凡有重物，高高举起，而是一种无需言明的、一段被沉甸甸的现实压住了的历史，

我不禁怀疑，我们比任何时候都更需要重访“举人巷”的精神——不是科举的功名，我几乎没有思考，三”的口号，略显吃力。那个需要被“举而入”的，二、我们太熟悉“推”这个动作了——推销、不主动在社交媒体“推送”任何观点，而是那巷子里随时准备伸出的、

也许，我合上地方志，指尖停在某个词条上——“举人巷”。

令人沮丧的是，或许从来不只是具体的物件。一个年轻人正试图将自行车搬上人行道，隔壁木门“吱呀”开了，皆靠众人“举而入”之。它可能是一个人的尊严，正在被一种粗暴的力所取代。财富的门槛、见过的一幕：老宅门槛极高，以及酸痛后奇异的踏实。