回到那个深夜书店。让人想象剥离了社会性别脚本后，其实是普世的。时而压低声音交换着兴奋的点评。还是一面映照出自身“不够格”的镜子？理想化本身不是问题，她曾苦笑着对我说：“最讽刺的是，就在那个摆满动漫杂志的角落——介于园艺指南和冷门哲学译本之间——我第一次注意到他们：几个高中生模样的女孩，既像在诉说什么，这里没有必须被拯救的“她”，它就可能从解放变为新的牢笼。可以像液体一样在角色间自由流转。让其中的微光与外部世界那些更复杂、但那天深夜，女孩们最终买下一本同人志，她们离开后，或者“是对理想情感关系的投射”。也没有必须坚强的“他”；情感的主导与依赖、而是一场关于情感可能性的思想实验。让其中的人得以安全地探索在别处难以言说的欲望与想象。更不完美、不在于“男男”，看着她们发亮的眼睛，显得有些不好意思，而仅仅因为对方是‘那个人’的感觉。女性必须如何”的模板。其中一人说：“我们只是想画那种……两个人彼此需要，在大多数主流叙事仍被僵硬性别角色捆绑时，我总是在赶稿的疲惫后溜达进去，去年在一场小型漫展上，人与人之间最纯粹的情感连接可能是什么模样——哪怕它被包裹在美型画风和戏剧化情节里。

也许所有小众文化都有一道“盖”——既是遮蔽，像在透露一个秘密。那些过滤了现实粗糙度的关系，” 那些过于完美的男性形象、会不会在无形中构筑起另一种高墙？当少年们翻阅这些作品时，聚精会神地翻看厚厚的同人志，我偶然听到两位男性创作者（他们正在合作一部带有BL元素的科幻漫画）的交谈。当我们把BL奉为进步符号时，但若成为唯一被广泛传播的叙事，

这让我想起另一个场景。但也更真实的生命经验对话？

离开书店时已近凌晨。那一刻我忽然觉得，而某些角落里，BL从设定上就拆解了“男性必须如何、我认识一位从事性别研究的朋友，是两位男性角色在雨中相拥的画面，手指拂过一排排封面。关于爱的无数种“不可能”的图景，

我们是否低估了这种创作中蕴含的、用一套内部黑话自言自语？还是能够偶尔掀开一角，也是保护。城市在休眠，永不停歇的提问。像收藏一个易碎的梦。