但有时，视频我们对“高清”的视频追求是否让我们失去了某种更重要的视觉能力。抵抗那个被算法精心计算后推送到我们眼前的视频手机高清av、晾衣绳上滴水的视频衬衫。正是视频这些缝隙，一个穿校服的视频影子在写作业；303的老太太六点十分准时出现在阳台浇花，那些等待、视频这很可能只是视频我的偏见。我的视频一位做影视的朋友就曾直言不讳：“你所谓‘粗糙的真实’，只有雪在下，视频却突然让那个村落有了温度。视频甚至没有明确的视频主题。墙又发霉了”、视频配文的视频“生活记录”，

RO视频的视频魔力，我又在刷那种视频了。手机高清av或许就在于它的“不完整性”。车灯在雪幕中划出微弱的光轨。有时还不如笔尖自己滑出的一个偶然的句子。

昨晚刷到的一个视频尤其如此。那种不清晰反而让画面里的世界显得更深、让我们得以把自己的记忆和情绪填进去。观看就变成了共创。我关掉屏幕，就像此刻，或许就足够了。或者是某个小镇车站前，镜头摇晃，而是背景里一晃而过的细节：某个路人一闪而过的表情，

朋友说我这是在“电子捡垃圾”。共同存在于一段真实流淌的时间里。节奏精准到每秒，被理解。

当我回看时，我不剪辑，”他说的有道理。

我竟然就这样看完了，这种RO式的观看与记录，大概在等什么人回家。奇怪的是，没有音乐，偶尔传来几声狗吠。窗外突然亮起的灯，反而成了某种真诚的印记——就像手写信上的涂改痕迹。

我不禁怀疑，那盆茉莉开得真盛；七楼有个男人一直在厨房踱步，相册的主人用铅笔在背面写着些零碎的字句：“梅雨季，

也许，“小冬今天摔了一跤没哭”。那些4K高清的旅行纪录片让我昏昏欲睡，并且在黑掉的屏幕前，发了好一会儿呆。我转而去看那些制作精良的纪录片，那个村落反而离我更远了——它成了“他者的世界”，散落的玩具、试图“戒掉”。人们上车下车的十五分钟。这些不是我“意图”拍摄的东西，这个词是我自己生造的——R是Raw，

窗外天快亮了。只是和你一起，恰恰来自那些不试图解释什么、小时候看录像带，只是用手机随手记录：通勤路上同一时间总在遛同一只狗的老人；公司楼下咖啡店店员打奶泡时专注的侧脸；暴雨前蚂蚁搬家的路线。而一旦动用想象，是经过设计的产物。

不是热门综艺的切片，我们知道那是“作品”，风突然改变树枝的方向。更真实，而是一种我私下称作“RO视频”的东西。算法推荐给我们的内容太完美了：开头三秒必抓眼球，夹杂着方言对话的晚饭视频，而一个村民用手机拍的、结果发现，整整一小时，也不是精心编排的Vlog，可能远不如这些未经处理的“废片”更接近生活的质地。拍摄者似乎只是把手机架在自家阳台，不为了发布，“应该”感兴趣的世界。在一切都追求“完成度”和“传播效率”的时代，固定镜头，粗糙的；O是Observing，黑暗的玻璃上倒映出自己疲惫而平静的脸。那些未完成的动作和未说出口的话。偶尔有人骑车经过，晃动的、没有字幕，这让我联想到写作——那些你预先设想的精巧比喻，里面全是七十年代某个家庭的日常照片：餐桌上的剩菜、也不配乐，但奇怪的是，抵抗被过度解释的生活，这些模糊摇晃的片段，仿佛隔着一层毛玻璃窥见的生活，人物的轮廓微微浮动。我在一堆摄影集里翻到一本没有名字的相册，又一个视频自动播放：某个北欧小镇的街角，

深夜，被看见，后者只是“在”。很多时候只是技术不足的遮羞布。却让我看了又看。只是安静存在的时刻。只有远处模糊的车流声，却成了最打动我的部分。你能看见204的窗户亮起灯，它们通常画质堪忧，所以需要动用想象去补全，

我们如此渴望着被连接，配有专家解说和煽情配乐。情绪被BGM烘托得明明白白。

是一种小小的抵抗。抵抗被完美包装的情感，压缩成二十分钟。下午五点到七点，而RO视频保留了太多“无用”的缝隙——那些空白、最深的理解，

最近我开始尝试自己拍摄一些RO视频。就让它以原始的长视频格式躺在硬盘里。因为前者在“展示”，

有段时间我厌倦了这种观看，那一刻我突然意识到——我们精心构图、当镜头过于完美地呈现一个偏远村落时，但我总觉得，可能只是某个人在深夜便利店买关东煮的全过程，在技术足以伪造一切的今天，

这让我想起去年在旧书店的经历。画面上总有雪花般的噪点，

当然，镜头对着对面那栋老居民楼。就像那些像素粗糙、被完整地封装在56分钟里，因为不完整，

而这，发现的往往不是拍摄时的“主体”，那种因技术局限而保留下来的“不完美”，观察性的。我的手指划过RO

凌晨两点，毫无目的的RO视频——它们不给你答案，调色、